Reprovar não apaga
Avaliação reprovada mantém dados, parecer e decisão. A nova tentativa parte dela, com o histórico visível.
Sustentabilidade medida como distância até a meta, num percurso com responsável por etapa, aviso por e-mail a cada passagem, parecer independente e emissão de credenciais em blockchain ao final do ciclo homologado.
O percurso novo
A linha do tempo mostra em que ponto está cada avaliação, quem responde pela próxima etapa e quando cada uma foi concluída. A cada passagem, quem precisa agir recebe um aviso por e-mail.
Quando algo não sai certo novo
O fluxo prevê os dois desvios mais comuns: o Avaliador discordar dos dados e a emissão das credenciais ser interrompida no meio. Nos dois casos, o histórico continua íntegro.
| S1 · S2 · S3 · S4 | emitidas |
| S5 | falha temporária |
| G | pendente |
| Análise Integrada | pendente |
Saldo conferido para o ciclo inteiro antes de começar, para não deixar um lote pela metade por falta de crédito. Telas esquemáticas.
Separação de responsabilidades
A independência do parecer é requisito central do método. Ela está garantida no banco de dados e no código, não apenas escondendo botões na tela.
Cria a avaliação, define metas, envia ao Avaliador e emite as credenciais ao final.
não registra valores · não homologaRegistra os valores observados e vincula a evidência documental de cada posição.
não envia · não homologaPerfil independente. Emite o parecer de revisão e homologa — ou reprova com confirmação.
não escreve indicadores · não emiteMantém organizações, usuários e a plataforma.
não emite parecer nem homologaO Avaliador não acumula outro papel na mesma organização, e o Gestor não pode gerar a senha do Avaliador.
Notificações novo
Ninguém precisa entrar na plataforma para descobrir que é a sua vez. Cada etapa dispara um aviso por e-mail ao perfil responsável, com texto definido pela organização.
| Enviada ao Avaliador | entregue |
| Parecer de revisão | 2ª tentativa automática entregue |
| Homologação | recusado motivo registrado pelo provedor |
Textos e horários ilustrativos: o conteúdo real de cada aviso é o definido nos modelos da organização.
O instrumento
O modelo 5 SEnSU+G avalia sustentabilidade por dez posições fixas, sempre comparadas a uma meta declarada pela própria organização. A direção de cada indicador — minimizar, maximizar ou manter — determina o peso do afastamento.
Zero é o ideal. Quanto maior o número, mais longe da meta.
SSIS — leitura invertida em relação a todo placar a que o mercado está acostumado
A prova
A Pesquisadora Responsável forneceu um vetor de dez posições e os valores que ele deve produzir, calculados fora deste código. O instrumento confere contra uma régua que não é a nossa.
| Saída | Valor de controle | Motor HEXMETRICS | Diferença |
|---|---|---|---|
| SSIS | 5,279885591 | 5,279885591324 | 3,2 × 10⁻¹⁰ |
| GQI | 0,480369512 | 0,480369511513 | 4,9 × 10⁻¹⁰ |
Duas ordens de grandeza abaixo do limiar de 10⁻⁸ da orientação técnica. A verificação virou teste automático: reintroduzir arredondamento entre etapas do cálculo reprova a construção.
Na tela
Primeiro o Pareto, que ordena o que mais afasta a organização da meta; depois o radar, com zero no centro. Quando quase tudo está na meta, o gráfico não vira uma roda cheia: vira uma agulha.
21 t/mês contra meta de 20 responde por quase todo o afastamento.
Duas saídas
Com metas e parâmetros idênticos ao ciclo anterior, todos os dez indicadores melhoraram: o SSIS caiu 84% e o GQI subiu. Superar várias metas ao mesmo tempo afasta as razões de governança da referência 1. Por isso as duas leituras nunca viram um índice único.
Todos os dez indicadores melhoraram de um ciclo para o outro
Subiu no mesmo período: as saídas medem coisas diferentes
Barras proporcionais dentro de cada indicador; as duas escalas são independentes, como as próprias saídas.
Proveniência
A evidência registra de onde o dado veio e com que nível de confiabilidade documental. Nunca entra no cálculo: muda o que se pode afirmar sobre o resultado, não o resultado.
O status de validade nunca é gravado: é derivado da data no momento da consulta.
Credenciais verificáveis · integração POK em produção desde 20/10
Após a homologação, o Gestor emite sete credenciais: uma microcredencial verificada por hash para cada dimensão e o certificado Análise Integrada, registrado em blockchain, que exige as seis.
Credenciais verificáveis
A emissão foi desenhada para não transformar o ciclo em selo de desempenho. O que sai para o emissor é controlado pelo código, com testes que impedem regressão.
Três testes automáticos independentes recusam o envio de qualquer resultado científico ao emissor. Os identificadores de hash do slide anterior são ilustrativos.
O registro não se apaga. A errata se acrescenta.
Emissões, pareceres e homologações são tabelas somente-inserção, com trava no banco
Governança
Avaliação reprovada mantém dados, parecer e decisão. A nova tentativa parte dela, com o histórico visível.
Quando o método mudou, nenhuma emissão anterior foi tocada. Cada documento diz qual versão o produziu.
Um parecer registrado não pode ser editado nem removido. A correção entra vinculada, e o original permanece.
Arquivar tira a organização das telas de trabalho e preserva emissões e homologações. É reversível.
A homologação atesta que o processo de avaliação foi concluído conforme o fluxo definido, com identificação da versão do método e proveniência documental registrada. NÃO atesta desempenho em sustentabilidade, NÃO certifica a organização, NÃO constitui auditoria dos valores declarados e NÃO converte SSIS ou GQI em nota, nível, selo ou classificação comparativa.
A ressalva está dentro do documento permanente que fica no registro da avaliação.
Maturidade novo
As entregas de outubro foram verificadas sobre o código em 28/10/2026 e homologadas integralmente, sem ressalvas, com escopo superior ao previsto.
A fronteira